Open top menu

Inaugurado el Estadio Anexo Jesús Polo

Comparte:

El estadio Anexo a Butaque se llama desde este martes ‘Jesús Polo’ en reconocimiento al presidente más longevo en la historia del club. Polo fue el encargado, junto a la actual presidenta, Victoria Pavón, y al alcalde de la ciudad, Santiago Llorente, de destapar la lona que cubría el cartel con su nombre. Un acto «muy emocionante» no solo para el que fuera presidente pepinero, sino también para toda su familia y allegados.

La inauguración del estadio comenzó con un discurso de Victoria Pavón, que destacó los logros de Polo, el primer presidente en llevar al Lega al «fútbol profesional». «Merece esto y mucho más. Es un orgullo para el club que los más pequeños puedan decir, cada fin de semana, que juegan en el estadio Jesús Polo», explicó la máxima responsable del club pepinero en su alocución.

El alcalde, por su parte, también mostró su orgullo porque una instalación deportiva «reconozca» el trabajo del presidente más longevo, no solo de España, sino también «del fútbol europeo». «Es un homenaje imprescindible, él consiguió hacer del Lega una referencia«, manifestó Llorente antes de que el gran protagonista de este martes tomase la palabra.

Polo, que estaba algo resfriado, no tardó en emocionarse y pronto sacó un pañuelo para secarse las lágrimas. «Gracias de corazón por este homenaje. Es un orgullo que lo hayan propuesto desde el Lega y que la corporación lo haya llevado a cabo en el Pleno. Me alegro mucho que le hayan puesto mi nombre a este campo ya que al grande dije que no. La Vírgen de Butarque es más importante que Jesús Polo, pero que se hayan acordado de mí, es una satisfacción enorme», finalizó.

 

1 Respuesta a los comentarios

  1. Avatar
    noviembre 19, 2022

    Vaya pechá de reir que me pegué ayer con el articulo sobre la promoción de Lagasca 99 en el que se asegura que es el más elitista de Madrid porque al contar con 10 plantas hay 3 de ellas que sobresalen sobre el resto de edificaciones del barrio de Salamanca lo cual atrae a gente de mayor poder adquisitivo que quiere tener vistas despejadas a la sierra o al resto de la ciudad y bla bla bla, JO JO JO……

    Amos a ver, yo vengo diciendo desde hace décadas que uno de los mayores problemas urbanísticos de la ciudad es el café para todos(o los azucarillos y el aguardiente)en lo relativo a la altura decimonónicamente monolítica de 5-6-7 plantas que tienen que tener todos los edificios residenciales así se hunda el Mundo de tal manera que todo el mundo tiene a 5-10-15 metros al vecino de enfrente en un bloque poligonero espantoso(y fotocopiado) cuando sube la persiana, y que eso horroriza y espanta a la gente que, pudiendo vivir por ejemplo en Marbella o Mallorca con vistas al Mediterráneo, dificilmente va a tragar con esos bloques poligoneros del XIX con vistas al muro de hormigón del bloque de al lado por no hablar del vecino que te lo husmea todo, de los ruidos infernales que retumban por los patios y callejuelas, o de la contaminación no menos infernal que te comes estando prácticamente a ras de suelo, y esto es algo que los alcaldes patanes de Madrid jamás han sido capaces de comprender, así es que me congratulo de que algún listillo haya sido capaz de sacar adelante esta promoción de Lagasca 99 imagino que previo esfuerzo ciclópeo para vencer todas las incontables trabas administrativas que a buen seguro le impedían superar las 7 plantas, JO JO JO…..; pero al mismo tiempo no cabe sino cachondearse bastante de la situación porque, si bien se reconoce implícitamente por parte del ayuntamiento de Madrid que la ciudad tiene un serio problema urbanístico decimonónico-provinciano, sin embargo parece que éste siente miedito o vértigo cuando autoriza más de 7 plantas y de ahí que Lagasca 99 se haya quedado en 10(seguro que una salvajada inaceptable para alvarez manzano…..). Pero entretanto Madrid sigue descapitalizándose, puede que no frente a Zamora o Albacete, pero sí frente a una larga lista de ciudades enclavadas en lugares bastante más atractivos paisajística o meteorológicamente hablando como buena parte del Mediterráneo(por algo ya se han ecargado a la perfección los alcaldes de la capital de que la ciudad viva de espaldas a la sierra y frente al descampáo de turno….)o también frente a una larga lista de ciudades de todo el Mundo que han comprendido que cuando no hay una estética paisajística a preservar porque estás en medio de un páramo y no en la Costa Azul o en Formentera entonces lo menos que puedes ofrecer es un urbanismo atractivo y variado(en la variedad está el gusto)en el que una inmensa mayoría pueda vivir en su casa-chalé de 1-2 plantas con parcela pero otros, a lo mejor un 2% de la población, en edificios altos con vistas despejadas que además se libren de buena parte del ruido o la contaminación tal y como exige cierta cantidad de gente con alto poder adquisitivo o cualquier persona normal que le apetezca vivir una temporada en un piso 30 sin que ningún alcalde imbécil,mojigato, y metomentodo se lo prohíba con la excusa de que los edificios altos son peligrosísisisisimos.

    Y un buen ejemplo(los hay a patadas)de cómo una gran ciudad puede capitalizarse o descapitalizarse en función del tipo de urbanismo que adopte es Toronto, enclavada en un territorio muy del montón y con un clima espantoso durante gran parte del año que hace ya muchos años apostó por los grandes edificios residenciales en el centro al tiempo que casi toda su población vive en casas amplias de solo 1-2 plantas pero sin descartar tampoco los edificios de 5-6-7 plantas PORQUE EN LA VARIEDAD ESTÁ EL GUSTO, SO MEMOS, y mira tú por dónde desde 1990 la población de Toronto ha crecido un 40%(casi 13 millones de habitantes en la región urbana en un radio de 150km)frente al 27% de crecimiento en Madrid en ese periodo(8’5 millones en ese mismo radio) Y SU RENTA PER CAPITA YA MÁS QUE DUPLICA LA DE MADRID, que se dice pronto. Consecuentemente, Toronto ya es una economía regional que multiplica POR MÁS DE 3 a la madrileña a pesar de no existir prácticamente como quien dice en el año 1900; pero como digo ese pasadón que le ha metido Toronto a Madrid hay que achacarlo a ese molelo urbanístico mucho más atractivo y que incluye por rjrmplo 17 edificios residenciales de más de 200m de alto y 2 de ellos de más de 270m, algo que directamente volvería locos a manzano o gallardón(les estallaría el melón nada más pasar de la décima planta)y eso que todavía no saben que en muchas ciudades ya te encuentras edificios residencialesde 300-400m hasta en la sopa aunque eso ya me parece a mí un poco excesivo o innecesario.

    EN OTRAS PALABRAS: que a ver si aprovecháis los alcaldes memos y mendrugos de Madrid para hacer 2-3 edificios residenciales de 200-300m en la operación Chamartín porque la ciudad en realidad va de culo si se compara con otras muchas y hay que ofrecer ese revulsivo que atraiga a rentas altas con cierto nivel de exigencias urbanísticas para que se traigan sus empresas a Madrid..Y luego además habilitar varios km2 para zonas de chalés con parcela PORQUE PARECE MENTIRA QUE EN UNA CIUDAD RODEADA DE PATATALES HAYA QUE SER MULTIMILLONARIO PARA TENER UNA CASITA CON PARCELA, REBAÑO SUBNORMALES.

    Responder


Warning: Illegal string offset 'rules' in /home/customer/www/somoslega.com/public_html/wp-content/themes/madidus-themes/functions/filters.php on line 163
<

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.